中西醫的矛盾是人的觀念問題,與醫學本身無關

其实中西医完全可以协同作战,各显优势。西医先喷药把苍蝇杀光,中医马上清理垃圾,让苍蝇没有繁殖的环境和时 间。一来一往,疾病很快就可以痊愈。不治之症竟变成易治之病。但是囿于门户之见,中西医往往互不相容,或阳奉阴违。宽容点的大夫也只是不反对,但彼此却不 合作。所以病人总是奔走于中西医之间。不知所措。真是事障易解,理障难除。所以中西医的矛盾是人的观念问题,跟医学本身无关。- 中里巴人

矛盾之争-中西医预防禽流感之哲学迥异 随着H7N9禽流感的情况逐步稳定,前一段时间闹得沸沸扬扬的中西医预防流感之争也逐渐远去, 但每当出现新的传染性疫情后,这些争论可能又会涌现。 争论主要是专家的事,那作为我们普通人该如何看呢?专业知识我们肯定远远不如专家,甚至 很多专家告诉我们相应的专业描述后,很多情况下,我们还是云里雾里。 但换个角度看,我们普通人可能就会明白了,啥角度?哲学角度。有人说了, 那哲学更是阳春白雪了,更不懂了。非也,真正的哲学就是生活的哲学,就是我们耳熟能详的常识。 回到上述问题,从哲学角度看,问题就简单多了, 西医是矛,精准攻击,找到疫苗,消灭病毒,切断传播途径;中医是盾,提高人体正气,改善体内内环境,使抵御病毒能力增强。 哪个方法更有效,如 果病毒已分析完毕,疫苗业已研制成功,那无容置疑,绝对是西医有效,很多人类历史上的严重疾病,例如天花等,都是这样被搞定的。 但若还没把病 毒抗体找到情况下,那可就不好说了!特别是可通过空气传染的病毒,那就更麻烦了。这时,西医还是矛,但精准性就欠佳了,所以只能在切断传播途径上下文章 了,试图改变病毒存在的体外环境来解决问题,例如通风、温度控制、消毒等。 而中医还是老办法,还是盾,只不过试图改变的是人体内环境,以这次 官方推荐的”玉屏风散”为例,方中就三味中药,黄芪、白术、防风,黄芪主要补气固表(帮助人体增加正气,防御外邪)、白术健脾(主要帮助人体提高消化吸收 功能)、防风走表(即帮助人体正气走向体表)。所有药物的作用就是提高改变人体的内环境,增强抵御外邪(不管是啥,只要你是外来危害机体的,就抵挡),这 不是盾,还是啥呢? 所以,我们普通人该如何做,反而是最简单的。因为我们不是专家,没有门户之争,哪个有用就用啥。矛盾共用,效果肯定要比只 用一样好,体内内环境也要提高,外部的外环境也要注意,换而言之,也就是矛盾共用,中西兼收,风险最小。毕竟,小命是我们自己的,百分比数据在个人角度有 时候意义不大,群体即使只有10%,但到个人可就是100%了。 http://bbs.tianya.cn/post-free-3389780-1.shtml

肿瘤的治疗中西医结合并不矛盾 肿瘤有很多种,无论是肺癌、肝癌还是胃癌,人们往往谈“癌”色变。的确,很多人罹患了恶性肿瘤,往往意味着命不久矣,于是,自暴自弃者有之,散尽家 财者有之,偿遍各种治疗者更是举不胜举,但是往往都是悲剧结局。肿瘤真的如人们想象的那么可怕?   中医西医在肿瘤治疗上并不冲突 对于很多肿瘤患者经常总是习惯看遍西医,最后没有办法了之后才会选择中医治疗的情况,专家表示,很大程度上是病人以及普通老百姓认为中医和西医在治疗肿瘤上存在冲突,其 实这是误解。 专家指出,无论是西医还是中医,都是治疗肿瘤的一种方法,事实上,即便是西医本身,治疗肿瘤的方法也有很多:放疗、化疗、手术、介 入……不同的治疗方法的选择需要根据病人肿瘤的实际情况来判断,中医和西医也是一样,并不是说在西医治疗的时候就不能用中医,中医治疗的时候就一定要避免 使用中医,二者并不是“敌我”关系,真正的敌人应该是“肿瘤”,而不是治疗方法本身。 专家说,在他经手的病人中,也有一边做介入治疗,一边用中医中 药调理的病人,效果也是非常好的,关键在于根据病人个体疾病的情况来选择治疗方法。   肿瘤并不一定非要“除”   带瘤生存可与正常人无差临床上,总会遇到 这样的病人,因为患了肿瘤,吃不香睡不好,有医生劝他保守治疗时,却执意要手术切除。“只要我身体里有肿瘤,我就是有病,就是不健康,我一天也睡不好!”病人说。 专家说:“这其实是一种误区。” 专家表示,很多人一患肿瘤,就总想着如何把肿瘤除掉,很多医生也是如此,只要检查指标不合格,或者肿瘤没有缩小的迹象,就一味的坚持手术或者化疗。其实这都是一种非常极端的 观念,放疗化疗虽然对肿瘤细胞有杀伤作用,同时也会杀死正常细胞。“非左即右的质量,最后的结果就是很多肿瘤患者其实并不是因为肿瘤死的,而是因为死于放 化疗的副作用!”专家说。 对此,专家指出,通过治疗,无论是中医还是西医,只要肿瘤没有异常增大的迹象,患者身体也没有异常不适的症 状,能够像正常人一样生活,这也是现在肿瘤治疗里面非常推崇的“带癌生存”的概念。   中医治疗肿瘤 不是看肿瘤本身,而是辨证论治 对于中医如何治疗肿瘤,专家表示内容很多,简单言之就是“辨证论治”! 中医讲究治疗“因人因时因病而异”,每个人的身体情况不同,肿瘤疾病的阶段不同,治疗也会不同,这 就是中医“辨证论治”的根本。专家表示,西医把肿瘤分成肺癌、胃癌、白血病等等不同的疾病,只要诊断疾病性质,就不管个体差异一律实行规范治疗,这有它的 科学性,而且随着西医技术的发展,各种新理论和新的治疗方法也是层出不穷,但最根本的问题还是局限在针对“肿瘤”本身,而没有看到人的整体。 中医的“辨证论治”就是在强调个体差异的同时,从人的整体出发,而不是仅仅针对肿瘤,通过辨证论治,达到调理身体综合机能、平衡阴阳,从而“扶 正祛邪”的目的。 “这就好像一个人,身上既有优点也有缺点,完全没有缺点的完美的人是不存在的,你把肿瘤看成是缺点,只要不要让缺点占据了你的全部,不要让你变 成彻头彻尾的坏人,让优点越来越多,缺点越来越少就可以了!做个普通人就挺好!”专家说。 http://zyk.99.com.cn/zyft/2012/0223/187618.html

從對「脾」的各自表述談中西醫之間的衝突與合作 中醫與西醫是截然不同的二套醫學,西醫從微觀角度,解剖人體、以顯微鏡觀察,發展生理病理來指導臨床,堅持眼見為信;中醫則是從宏觀角度,應用陰陽五行的哲學理論來指導臨床, 講究天人合一。中、西醫學理論不同,語言不同,早期因地理隔絕,各自獨立發展,風馬牛不相及。一百多年前交通發達了,中西醫學產生交流,此時正值西方「船 堅炮利」,用武力征服了中國,連帶著西醫也「征服」了中醫。 西醫傳入中國的百餘年來,中西醫的衝突一直不斷,中醫背負著不科學、落伍的 罪名,西醫雖是主流,但實際上中醫又有療效。看西醫時,多數病人不敢主動說同時在吃中藥,另一方面,某些怪脾氣的中醫師,甚至會將接受西醫治療的病人趕出 去。 中西醫之間的衝突,病人何辜?病人要的只是“病癒”兩字。 我是醫學院醫學系出身,學西醫也讀中醫,同時執行中西醫診療,站在二種對立 的角色看對方,因而較能了解台灣的中西醫為何會衝突。 會產生衝突,各執己見,常常是因為雙方認知不同。中西醫在很多的術語上是 「同名異物」,同一名稱,所指的卻是不相同的東西,雞同鴨講,久了,難免要衝突。 舉「脾」為例來說吧,西醫所說的脾,是指解剖上貼在胃大彎旁的臟器,這個器 官英文叫Spleen,西醫用顯微鏡從解剖、組織、生理的角度看脾,當然是免疫淋巴系統、是紅血球 的終極墳場。中醫從宏觀的角度看脾,脾的含意只有一小部分是指西醫的Spleen,中醫更著重的是 其延申的功能,認為脾主運化、主統血、甚至主肌肉。 我們從小接受的科學教育(Basic Science)與西醫(Medical Science)的理論是一致的,所以 對西醫說脾是「免疫淋巴系統,紅血球墳場」很容易理解。但多數人對中醫的Basic Science(中 醫基礎理論)相當陌生,當然對「脾(其實非Spleen)主運化、主統血、主肌肉」的說法會是一頭霧水。中醫的「脾」與西醫的Spleen並非全等,但當初西醫引入中國時,只能借用「脾」這個字來翻譯Spleen。百年來,對脾定義認知上的差異,是造成中西醫衝突的原因之一。 同樣的問題也發生在心、肝、肺、腎的翻譯上面,中醫的「心」是包含西醫的Mind與thought的,如果當初將heart(心)翻譯成「哈特」,也許西醫就較能接受 「心主神明」,將Kidney(腎)翻譯成 「凱得寧」,則「腎主骨」、「腎藏精」也比較不會被西醫排斥。 試想,如果麥當勞的「漢堡」被翻譯成「饅頭」,「披薩」被翻譯成「大餅」, 我看連點個套餐都可以起激烈衝突。 學院出身的西醫,多數是聯考激烈競爭下的佼佼者,自視甚高,聽到中醫說: 「你的拉肚子、腹水、便祕、皮膚濕疹、水腫、胃下垂、月經過多、崩漏,都是因為脾的運化功能失調所致,需要健脾燥濕……」,長期受西方醫學訓練的純西醫, 可能就要火冒三丈,斥之為胡說八道。 脾是淋巴系統、紅血球墳場,那是西醫顯微鏡下所見,顯微所見,並非全貌,有 機體的運作應該遠比眼睛所見複雜。中醫透過宏觀角度的思維與臨床印證,發展出「脾主運化、主統血、主肌肉」的理論,用現代醫學難以解釋,臨床上又確有療 效。所以用「參苓白朮散」益氣健脾,可治慢性腹瀉;「補中益氣湯」補中健脾,可治胃下垂(脘腹脹滿);「歸脾湯」助脾統血,可治「崩漏、經血過多」;「生白朮、生地黃、升麻」滋胃運脾,可治長期便祕。醫學是 實踐科學,有療效才是硬道理,理論合不合現代科學,並不是那麼重要。 如果西醫還是堅持中醫都是無稽、不科學的,就如同以「漢堡」的角度來看「饅 頭」,是否算是偏見呢? 我的觀察是:中西醫各自在不同的時空背景發展,各有其優缺點。當下,因為西 方在「船堅炮利」的勢力下,主宰了現在的世界,連帶著在醫療上西醫也順理成章的成了主流。但若仔細想想,中國歷史四千多年來,那麼多的人物,不可能全都是 笨蛋,所發展出來理論完整的中醫學,必有其可取之處。事實上,中國歷代人口的眾多,不就是中醫學對健康照護的實証嗎?西醫雖只有幾百年歷史,但今天歐美的 科技,既有能力發射火箭升空,其醫學那有可能會是鴉鴉烏?某些守舊派中醫固執己見,批判西醫一無是處,是否也太過偏激? 中醫不全是錯的,西醫也不全是對的,中西醫各有所長、所短,截長補短,平心 靜氣學習對方的長處,才是真正的醫(科)學 之道。 http://blog.udn.com/lintc253/6911728

两种文化,两种医学
西医体现现代科学技术,中医体现古代哲学思想;
西医微观具体,中医宏观抽象;
西医视触叩听,中医望闻问切;
西医对症下药治疗原发病,中医辨证施治建立新平衡;
西医治疗人患的病,中医治疗患病的人;
西医用药因病而异,中医用药因人而异;
西医药到病除,中医手到病除;
西医用化学药物输液手术治病,中医用草药针灸推拿治病;
西医讲联合用药,中医讲配伍用药;
西医抗细菌有特效,中医抗病毒有优势;
西医见效快易复发,中医见效慢少复发;
西药不良反应多见,中药不良反应少见;
西医补充微量元素和能量,中医补充气血阴阳;
西医运动锻炼增强体质,中医气功太极增强精气神;
西医预防免疫,中医养生保健;
中西医结合,才会有更多治愈康复机会。

(癸巳年周伟撰于北京)
廣告

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s

%d 位部落客按了讚: